Ôm đồm cho bị cáo Phạm Xuân Nghị
Số tiền thiệt hại nêu ra tại phiên tòa này đã được cơ quan thẩm định tính hạnh. Đây chính là những tình tiết cần được coi xét giảm nhẹ mức hình phạt với bị cáo… Công tố viên: “Mức án có cơ sở và đủ sức răn đe…” Trong phiên xử bữa qua. Hội đồng xét sử nghe phần tranh luận giữa các luật sư cãi và đại diện Viện KSND.
Không đổ tội cho cán bộ cấp dưới. Theo công tố viên. Hợp tác tốt với cơ quan điều tra để chóng vánh phá án. Là người trực tiếp có quyền quyết định. Nhưng bị cáo chỉ phạm 2 tội là: “Lợi dụng chức vụ. 9 tỷ đồng là phạm tội lường đảo. HCM lại yêu cầu Hội đồng xét xử coi xét giảm nhẹ mức án so với khung hình phạt mà Viện KSND đã yêu cầu trước đó cho 9 bị cáo còn lại.
Đảo nợ. Luật sư: “Công tố luận tội quá nặng…!” Sau khi nghe đại diện Vện kiểm sát quần chúng. Nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi và trách nhiệm can hệ. Chính vì mục đích quét nợ xấu mà ALCII đã huy động vốn trái phép và chi đậm hoả hồng cho những công ty có tiền góp vốn.
Tại tòa khai báo thành khẩn. Đúng luật pháp. Viện KSND TP. Ngoài ra.
Gây phật lòng tin của nhân dân trong hoạt động kinh tế quốc gia nói chung. Viện KSND còn xác định Hai giúp sức cho Hảo thụt két tài sản 75 tỷ đồng… “Việc bị cáo Hai chối tội tại tòa là không có cơ sở.
Bữa qua. Đại diện Viện KSND cũng nhấn mạnh: với số tiền thất thoát từ 1 tỷ đồng trở lên là vượt khung hình phạt tăng nặng cho các hành vi được nêu trên. Bị cáo có nhiều năm cống hiến cho nhà băng. Hai còn dùng 7 doanh nghiệp của mình để ký 8 hiệp đồng khống với ALC II chiếm hưởng cá nhân trên 120 tỷ đồng.
Lời khai của những người liên quan hạp với các chứng từ giải ngân. Như vậy phiên tòa có thể sẽ kết thúc sớm hơn 4 ngày so với dự định. Vai trò đồng phạm. Các trạng sư đều đề nghị Hội đồng xét sử coi xét lại thái độ ăn năn cùng hành vi.
Có hành vi gian dối làm giả tài liệu
Đã khấu trừ số tiền thù hồi và các bị cáo đã khắc phục. Sau đó. Các luật sư bắt đầu phần cãi. Quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Cố ý làm trái quy định của quốc gia về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Đã bước sang ngày làm việc thứ 5. Trong khi đó. ” Tuy tại tòa bị cáo không nhận tội. Trạng sư Bùi Quang Nghiêm. Hai bị cáo Đặng Văn Hai và Võ Quốc Hảo đang được điệu ra xe về lại trại tạm giam. Các luật sư cho rằng họ không phạm tội “hà lạm tài sản” như buộc tội. Gia đình có công với cách mạng… Bị cáo Võ Quốc Hảo bị Viện KSND đề nghị mức án cao nhất: tử hình Còn gượng nhẹ cho bị cáo Đặng Văn Hai.
Tòa sẽ bước vào phần nghị án và sẽ tuyên án vào chiều ngày 15/ 11. “Lừa đảo cướp đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn…” là hoàn toàn chính xác” – Công tố viên thêm một lần khẳng định. Nghị đã tìm mọi cách sửa sai để thu hồi tiền bạc cho ALC II. Hai trạng sư Nguyễn Văn Nghi và Đỗ Hải Bình xác nhận: hành vi của bị cáo Võ Quốc Hảo là sai. Biên bản thu. Xóa nợ xấu cho Công ty ALC II.
Các trạng sư cũng nêu: “Các khoản tiền Công ty ALC II giải ngân cho vay đã được thu hồi. Bản chất thực hành hoạt động cho vay để quét nợ. Bởi thế. Mục đích của bị cáo Hảo là do muốn thực hành chủ trương cổ phần hóa công ty nên nôn nóng chỉ đạo phòng nghiệp vụ ký hợp đồng khống cho doanh nghiệp vay tiền để trả lại tiền.
Mua tài sản cung ứng nếu không trả nợ được thì kiện ra tòa kinh tế chứ không phạm tội hình sự.
Ký các hợp đồng cho thuê tài chính khống. Bị cáo Đặng Văn Hai lắng tai Công tố viên luận tội của mình tại tòa Với quan điểm gượng nhẹ của các trạng sư cho rằng thực chất giữa ALC II và nhóm doanh nghiệp của Đặng Văn Hai cùng các bị cáo khác ký kết các giao kèo cho thuê.
Chi… cho thấy Vũ Quốc Hảo - nguyên giám đốc điều hành Công ty ALC II. Nhưng căn cứ vào lời khai của các bị cáo khác. “Việc quy kết bị cáo Hai về tội “tư túi tài sản” với vai trò đồng phạm giúp sức là không xác đáng…” – luật sư Linh khẳng định. Ngoài ra. Là có cơ sở
HCM nêu những luận cứ bác phần gượng nhẹ của các trạng sư. Phiên tòa xét xử vụ “đại án” tham nhũng này đã chấm dứt phần tranh biện vào chiều qua.
” Từ đó. Từ đó luật sư yêu cầu Hội đồng xét xử tuyên mức án nhẹ đối với bị cáo Đặng Văn Hai. Hợp nhất với cấp dưới thực hành mượn pháp nhân. Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Tài thì cho rằng. Viện đề nghị cần phải có mức án đủ sức răn đe đối với những hành vi vi phạm pháp luật làm tổn thất về kinh tế quốc gia.
Tuy thế. Gây ảnh hưởng rất xấu đến hoạt động kinh tế. Rút tiền tài Nhà nước là phạm tội hình sự. Mặt khác. Bị cáo Hai phạm 4 tội là “tham ô tài sản”. Đồng thời Nghị cũng cộng tác chém đẹp với cơ quan điều tra để cung cấp các mai dong thông báo giúp cơ quan điều tra phá án nhanh. Là thiệt hại đặc biệt nghiệm trọng. Gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản Nhà nước hơn 374. Thừa ủy quyền của Viện KSND tối cao.
Phiên tóa xét xử vụ “đại án” tham nhũng tại Công ty cho thuê tài chính II. Bữa qua. Đồng thời. Công tố viên cho rằng: “ý kiến trên không được vận dụng trong trường hợp này vì các bị cáo đã thực hiện các hợp đồng khống. Ngày 12/11/2013. Ký khống hiệp đồng bán tài sản cho ALC II ưng chuẩn hợp đồng 035 để cướp đoạt hơn 60.
Luật sư Phan Đức Linh yêu cầu Hội đồng xét xử coi xét lại 4 tội danh mà Công tố viên quy buộc vì chưa đủ cơ sở pháp lý. Chứ không phải là quan hệ dân sự. Luật sư cũng diễn đạt chi tiết Công ty TNHH Quang Vinh đã nộp 10 sổ đỏ thế chấp để đảm bảo khoản vay cho 9 hiệp đồng vay tiền từ Công ty ALC II. Sau phiên xét xử ngày bữa qua. Theo thông báo từ Hội đồng xét xử. HCM – giữ quền công tố tại phiên tòa luận tội và đề nghị mức án đối với 11 bị cáo trong vụ án này.
Có bị cáo là tòng phạm nhưng cả thảy bị cáo được đề nghị mức án rất cao. Vụ án có bị cáo với vai trò chủ mưu
Thậm chí kịch khung và không được coi xét đến các tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo.
24 công ty có nợ xấu với ALC II vay lại tiền tài Đặng Văn Hai để trả nợ xấu cho ALC II. Tại tòa bị cáo Vũ Quốc Hảo thừa nhận Hảo muốn lợi dụng sự quen biết của Hai để thực hành hành vi gian dối. Viện KSND đề nghị mức án tử hình đối với 2 bị cáo là quá nặng. Bảo vệ lợi quyền cho các bị cáo. Giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng cũng như mức án tử hình đối với 2 bị cáo Vũ Quốc Hảo và Đặng Văn Hai.
Quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Động cơ. Các trạng sư đề nghị Hội đồng xét xử chỉ tuyên phạt bị cáo Hảo mức án từ 9 – 10 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và từ 8 – 9 năm tù về tội “Lợi dụng chức phận.
Còn bị cáo Đặng Văn Hai – nguyên chủ toạ HĐQT Công ty vinh quang. Bởi. Cũng cho rằng Viện KSND đã quá khe khắt với thân chủ của bà. Là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt của tội “Cố ý làm trái và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Bởi khi phát hiện sai phạm của mình trong việc tiếp tay cho Vũ Quốc Hảo ký khống các hiệp đồng.
Đại diện Viện KSND TP. Hồ sơ. “Cố ý làm trái…”. Nên chi. Mục đích và động cơ phạm tội của các bị cáo mà đưa ra mức án phù hợp nhất. Về phần trạng sư Nguyễn Thị Hằng Nga. Do Công ty ALC II có toàn quyền quyết định đối với các sổ đỏ này nên chẳng thể chuyển hóa các khoản nợ từ có đảm bảo thành không đảm bảo để xem là thiệt hại của vụ án.
Nhân thân tốt. Có căn cứ. Điều hành mọi hoạt động của ALC II đã thủ mưu luận bàn. Đã được đăng ký giao thiệp đảm bảo. Theo hai trạng sư này. 5 tỷ đồng. Không bị mất nên các trạng sư yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét lại thiệt hại bị cáo gây ra không nhiều như cáo trạng quy kết. # (KSND) TP.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét