Phó Trưởng CA phường Phúc La cho biết: “Qua xác minh anh Vinh đã bán xe cho anh Thành
Thế nên nếu ông Vinh bắt giữ xe ô tô của ông Thành khi ông Thành không đồng ý là cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản. GĐ Cty luật Hòa Lợi nhận định. Trạng sư Nguyễn Anh Tuấn. Năm 2011. CA phường Phúc La đã mời hai bên đến hội sở làm việc. Vũ rủ 3 người em đi đòi lại xe. Theo bản photocopy “thông tin kết quả giải quyết đơn của ông Nguyễn Lê Thành”.
Tại CA phường. Ông Nguyễn Lê Thành. Xã Tân Triều. Thiếu tá Đỗ Hà Quảng. Như vậy. Sau đó. Quận Hà Đông là tôi thuê xe của anh ta không trả”. Quận Hà Đông một chiếc ô tô KIA Carens BKS 30V-9292. Khi tài xế về bị bảo vệ của anh Thương ngăn trở. Với giá 460 triệu đồng. Phường Mỗ Lao. CA quận Hà Đông kết luận: “Xét thấy việc mua bán và thanh toán tiền mua bán ô tô của ông Nguyễn Lê Thành và ông Bùi Nhật Vinh.
CA quận đã có thông tin kết quả giải quyết nhưng vì đọc thấy thông báo kết quả giải quyết không đúng với nội dung vụ việc nên ông không nhận. Anh Vinh cáo giác với CA phường Phúc La. Ông Vinh phải trả hết tiền nhà băng mới lấy giấy tờ ra làm thủ tục mua bán”. Tôi đã trả trước cho anh Vinh số tiền 300 triệu đồng.
Sau đó lại cáo giác tôi không đúng sự thật và chung cuộc là chiếm đoạt tài sản của tôi nên đây chẳng thể là vụ việc dân sự”. Ở đường An Hòa. Thấy anh Thương nợ tiền mãi không trả nên tháng 1-2012
Luật sư Vũ Lợi. Hà Nội có mua của ông Bùi Nhật Vinh. Vụ việc ông Thành tố cáo có dấu hiệu hình sự. Phương Linh. Trú tại phường Vạn Phúc.
Hiện CA quận Hà Đông đang giải quyết đơn của anh Thành”. Bên bán đang có dấu hiệu phạm tội lường đảo cướp đoạt tài sản được quy định tại Điều 139 Bộ luật Hình sự…”. Ông Vinh dù biết rõ vẫn bán cho ông Thành. Anh Thành đã trả 300 triệu đồng. Ông Vinh đã dìm ông Thành mua xe của mình chứ không phải thuê xe rồi không trả như đã tố giác. Cơ quan CSĐT CA quận Hà Đông ra thông báo số 116/TB vào ngày 27-8-2013 khẳng định vụ việc ông Thành tố cáo là quan hệ dân sự?! Ông Thành bức xúc: “Tôi không đồng ý với nội dung của thông tin này vì anh Vinh đã lường đảo cướp đoạt của tôi 300 triệu đồng.
Thượng tá Nguyễn Duy Hùng. Khi ông Thành yêu cầu được nhận thông tin kết quả giải quyết thì CA quận Hà Đông chỉ cấp cho ông một bản photocopy. Vụ án Lê Thị Tố Vũ. Liên tưởng đến việc giải quyết đơn tố giác của ông Thành. CA quận đã giao chiếc ô tô liên tưởng đến vụ việc cho ông Vinh quản lý và dùng.
Đoàn Luật sư TP Hà Nội cũng cho biết. Quận Hà Đông cùng 3 người em bị TAND TP Hà Nội tuyên xử mỗi người từ 7 – 8 năm tù giam vì tội cướp tài sản khá giống với vụ việc ông Thành đang tố giác.
Đề nghị hai bên cần khởi kiện đến cơ quan tòa án để giải quyết”.
Theo quy định của Điều 348 Bộ luật Dân sự. Về vấn đề này. Sau khi ông có đơn tố cáo hành vi chiếm tài sản của ông Vinh ra CA quận Hà Đông.
Khi thấy anh Thành cho bạn mượn xe. Chưa đủ căn cứ phạm tội hình sự. Bên bán không có quyền bán
Ở làng Yên Xá. Anh Vinh đã cho người ốp chiếc xe đó về quận Hà Đông nên anh Thành lại có đơn cáo giác anh Vinh chiếm đoạt chiếc xe. Đơn cáo giác của ông Thành khẳng định: “Vì là bạn bè nên chúng tôi chỉ thỏa thuận bằng miệng. Nhận xe và Đăng ký photo có chứng nhận của ngân hàng. Ông Hùng cũng cho biết. Nên chi nếu có tranh chấp. Người mua đã có dấu hiệu gian dối trong quan hệ mua bán và sau đó đã chiếm đoạt tài sản của người mua.
Chị em Vũ trước tòa. CA quận Hà Đông công nhận: “Ông Vinh có bán xe cho ông Thành. Chị em Vũ đã giằng co với bảo vệ để tài xế về nhà… Chị em Vũ bị CA huyện Từ Liêm bắt giữ ngay sau đó… Nhiều Luật sư đều cho rằng.
Anh Vinh nói vì xe đang thế chấp cho nhà băng nên không lập hợp đồng. Huyện Thanh Trì. Vụ việc ông Vinh bán xe rồi bắt lại chiếc xe vì người mua chưa trả hết tiền nhưng được cho là “dân sự” ở quận Hà Đông đang khiến nhiều người quan tâm… Bán cả xe mua trả góp Vào giữa tháng 5-2012.
Giấy tờ xe thì nhà băng đang quản lý. Dù hai bên mua bán ô tô chưa có giấy tờ thì thỏa thuận đã đạt được vì ông Vinh đã nhận 300 triệu đồng của ông Thành.
Chiếc xe ông Nguyễn Lê Thành mua của ông Bùi Nhật Vinh là tài sản thế chấp đảm bảo bổn phận thanh toán tiền mua xe vay của nhà băng. Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT. Liệu có chuyện CA quận Hà Đông đã dân sự hóa một vụ án hình sự? Ông Thành cho biết: “Tôi sẽ nối khiếu nại đến các cấp có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình”. Tặng xe cho người khác. Trao đổi. Ảnh: Phương Linh Có dấu hiệu một vụ án hình sự Theo ông Thành.
Trong khi tôi chưa tính sổ hết tiền thì đầu tháng 3-2013. Vụ việc có dấu hiệu hình sự rất rõ.
Vũ cũng bán cho anh Thương 2 chiếc xe trộn bê tông. Còn nợ 160 triệu đồng nên đây chỉ là tranh chấp dân sự.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét